Les voies de référence

[thomas w]

Salut David !

Je posterai peut être prochainement une liste des voies qui sont pour moi des références en alsace, mais bon j'attends simplement que ce sujet prenne une tournure un peu plus "sérieuse".
J'ai l'impression que la claque que tu as pris dans angel dust à Céüse entre autre te donne envie de décoter une bonne partie des voies de la région en prenant en compte, non pas des voies de référence mais parmi les voies les plus dures de la région dans chaque cotation.
A titre perso, et ce n'est pas pour me venter mais bien pour faire avancer la réflexion, j'ai fait angel dust à vue et je n'en ai pas plus bavé (ou si peu) que dans bien d'autres voies de ce niveau y compris en alsace.
Affaire à suivre...il est tard !

[Alexis]

[dadoufou]

Cher tous,

Vous vous méprenez (comme le souligne Alexis), je cherche juste des réponses. Néanmoins, je pense qu'il y aurait des voies à recoter dans la région. Et je pense que c'est important de le faire. Surtout sur les nouveaux sites afin que le système de cotation soit préservé.

Thomas: je sais, apparemment pas mal de gens l'ont faite à vue (de même que la javanaise). Pour moi, ces deux voies sont très dures et demandent bien plus d'investissement que tous les 7a que j'ai jamais enchainés (en Alsace comme ailleurs). Je te parle de 7a de force, de rési et de conti. Après j'étais peut-être en période de fatigue.... je ne pense pas car comme par hasard, dans le même séjour, j'ai pu faire des voies à vue dans le même niveau mais dans d'autres secteurs....Etrange! Un ami de Perpignan venu sur le site était du même avis que moi.

Le sujet est très sérieux, je me pose beaucoup de questions sur cette dérive des cotations (si chère à TL) et je ne l'ai jamais autant ressentie que maintenant.

[jeandekling]

A mon avis, il ne faut pas trop se prendre la tête pour un ou deux simple buts. Tu peux toujours tomber sur des voies, soit disant dans ton niveau, qui vont contenir un certain nombre de mouvements auquels tu n'es pas habitué ou bien simplement mal adapté. Tu devrais y retourner dans un certain temps, si ton impression se confirme, tu en reparleras. Sinon combien d'essais à tu mis dans la voie pour être aussi certain de sa cotation ?

L'erreur à ne pas commettre, est de prendre comme référence la voie la plus dure que tu peux trouver dans chaque niveau.

[JMC]

[dadoufou]

[Freddy]

[jeandekling]

[JMC]

[Freddy]

[JMC]

Oui, le problème est quasi-insoluble.
Mais sans aller jusqu'à la notion de voies historiques, parfois mal cotées à l'origine puis non recotées à cause d'une sorte d'humilité envers le passé, on peut essayer de se fier à des voies anciennes, dont la cotation n'a jamais été remise en cause - ce qui exclut forcément les voies à la marge d'une cotation.

[PW]

C'est finit?

[Freddy]

'faut voir... T'as pas un peu de comburant sous le coude ??

[PW]

Bon, allez, je m'engage.

Non pas sur la comparaison entre une voie de Ceuse ou du Tarn et une voie au Gauxberg ou au Point de vue. Ces styles sont trop différents.

Sur les cotations Alsaco-alsacienne (enfin VDN quoi)...
Si l'on prend comme base le Windstein (puisque le Falkenberg a été déséquipé et est devenu un sanctuaire ou l'homme n'est plus le bienvenu ) et que l'on compare avec des sites comme le Krapp de Lutzelbourg, le rocher des corbeaux, le Baldur, je trouve qu'il n'y pas une crise des cotations. Ok pour dire qu'aujourd'hui on fait plus de concessions mais globalement, je trouve que cela reste cohérant.

Sur chaque site, on trouvera des voies cotées light et des voies cotées dures, on trouvera des voies qui nous réussissent et d'autres qui nous résistent. Les premières ascensions sont souvent plus dures et donc on surcote parfois. Les cotations sont quelques choses de personnel, ce n'est pas une science exacte et surtout pas la chose la plus importante.

[JMC]