Travaux au Langenfels

CD 67 FFME · Inscrit le: 03 Mar 2014 Messages: 105

Suite au rachat du CD 67 par le Quatar, nous tenons à informer les grimpeurs et grimpeuses des quelques changement à venir.
Le port de la Burkha sera à terme obligatoire sur les falaises basrhinoise. Par soucit d’œcuménisme, les hiboux et les faucons pèlerins devront porter la kippa.
Cependant même si le CD 67 acceptera une mise en place progressive de ces mesures, chacun devra rapidement se procurer les vêtements nécessaire. Prana et Black Diamond ont déjà proposé des vêtements respectant l'esprit du grimpeurs.
La bonne nouvelle est la prèscence du footballeur "Zlatan Ibrahimović" à l'inauguration de la remise aux normes du Langenfels.
Bonne grimpe à tous.

Antoine D · Inscrit le: 22 Aoû 2007 Messages: 45

Je trouve déplacé cette réaction par voie officielle... Les mêmes propos dans le cadre de l'expression "au nom privé" auraient eu pour ma part un intérêt aussi nul que le message qu'ils portent, si bien que je ne m'y serais pas arrêté...

Bref, tout ça pour dire que les références, soit-disant humoristiques, sur fond pseudo religieux racoleur, et assurément maladroit sont autant de mauvais goûts et inappropriés que les chaînes dont vous affublez nos falaises...

BM · Inscrit le: 03 Sep 2009 Messages: 83

dadoufou · Inscrit le: 03 Juin 2010 Messages: 611

Les chaînes sont malheureusement obligatoires au Langenfels pour le renouvellement du conventionnement.

Le message du CD67FFME faisait tout autant d'amalgames que le précédent avec les allemands (dont on ne sait pas si celui-ci était ironique...).

Je suis tout autant choqué de lire qu'on en a assez des allemands sur nos falaises... Ils n'ont rien fait les allemands; ils viennent juste grimper de belles voies! Le fait qu'ils soient allemands n'a rien à voir avec le fait qu'ils occupent les voies. C'est juste qu'ils sont nombreux et motivés et parfois, tout comme certains français, impolis. Tout aussi choqué d'assimiler les licenciés FFME à des ignards... Certains sont sûrement bien plus débrouillards que des grimpeurs non licenciés. Ceci grâce à certains bons BE présents sur le terrain.

Didier Super disait: y'en a des biens!

Je suis tout autant désolé de la présence de ces chaînes par contre... Mais soit on résiste clairement, soit on accepte. Mais uniquement insulter les gens n'amènera à rien.

ak · Posté le: 03 Oct 2015 - 13:47 Sujet du message:

Je ne comprend pas l'opposition à de vrais relais avec chaînes... le côté esthétique, l'éthique, l'intégrisme?

Je ne comprend pas les railleries envers nos compatriotes allemands... du nationalisme alsacien?

Je ne comprend pas les allusions douteuses au Qatar... du 3eme degré, du 4eme degré diificilement maîtrisé?

Page · Inscrit le: 07 Fév 2011 Messages: 291

Concernant les chaînes : en alsace il y a des traditions qu'il serait dommage de délaisser simplement parce que la ffme a décidé qu'il FALLAIT faire comme ça. En allemagne, république tchèque et sans doute ailleurs, il n'y a pas forcément de chaines et ça fonctionne très bien. On a pas besoin de la ffme si c'est pour qu'elle fasse de la nature un terrain de jeu uniquement pratiquable selon ses lois. De mon humble avis c'est parfaitement arbitraire. Je suis de ceux qui pensent que conserver ces pratiques d'équipement, c'est conserver un peu d'histoire de l'escalade. Donc esthétique et éthique certes, intégrisme non, là tu amalgames avec culture régionale

Pour les allemands ; Ce n'est pas un problème de nationalité, Dadoufou en parle plutôt bien, on ne peut pas leur en vouloir, les français ne sont pas mieux. Nous sommes simplement sur la frontière et chacun va grimper chez le voisin, c'est normal. Sauf qu'eux viennent plus chez nous parce que c'est bien aseptisé comme il faut. Certains grimpeurs ne sont pas sensibilisés, font n'importe quoi en falaise (moulinette pendant x temps dans une voie trop dure pour eux, voies plâtrées jamais brossées, déchets ...). On apprend pas à brosser en salle, on apprend pas à se démerder en salle, on apprend pas à aimer la nature et la respecter en salle ... Grimper en falaise c'est encore autre chose, et la ffme n'apprend pas à faire la différence. Au moins l'éthique locale le fait, l'histoire le fait tant qu'on ne s'en débarrasse pas.

Mais bon, je ne t'apprends rien, tu cherches sans doute à relancer un débat.

TL · Inscrit le: 13 Juil 2007 Messages: 640

Je repose la question, parce que pour l'instant et depuis l'ouverture de ce débat il y a quelques années déjà, on ne m'a pas répondu de façon satisfaisante : pourquoi ne signe t-on pas une convention "terrain d'aventure" pour une falaise comme le Langenfels ? Qui s'y oppose concrètement ? La FFME, les BE, le propriétaire, le PNR ?

CD 67 FFME · Inscrit le: 03 Mar 2014 Messages: 105

Pour répondre à la question, personne ne s'oppose à la mise en place de convention TA. C'est le droit Français qui complique tout, le propriétaire est responsable des accidents qui ont lieu sur son terrain. La FFME via les conventions récupère cette responsabilité pour tout les pratiquants (licencié ou non).
La majorité de nos falaises sont sur des forêts domaniales ou propriété de la région.
La convention TA offres moins de garanties et reste plus flou au niveau des responsabilité en cas d'accidents. L'équipement étant plus aléatoire (et d'autres détails liés à la convention), les collectivités préfèrent la conventions sportive.
Les sites du Windstein et du Geisfels auront une convention TA.

jeandekling · Posté le: 15 Oct 2015 - 16:07 Sujet du message:

NM · Inscrit le: 08 Aoû 2007 Messages: 231 Localisation: Alsace

Fabien · Inscrit le: 25 Juil 2007 Messages: 244 Localisation: 67